整体判断准不准？
表示这批公开样本中，正常请求与恶意请求综合判断的整体表现，不等于“所有攻击都能拦住”。
三个指标，分别回答三个问题
不是数字好看，是跟你的网站有什么关系
看懂攻击识别、正常业务影响和整体判断结果，才知道防护是否适合自己的业务。
攻击能不能识别？
反映公开恶意样本中的识别情况；实际效果还与站点配置、请求类型和业务环境有关。
正常客户会不会被拦？
公开样本中正常请求被误判的比例较低。若后台、订单或支付通知被误拦，还支持一键加白。
实测成绩单
蓝易云WAF 本轮测试明细
33,877 个样本全部执行完成、错误数为 0，逐项数据如下。
33,877个总样本数量
568个恶意攻击正确拦截
11个正常请求误报拦截
99.70%综合准确率
| 总样本数量 | 成功 | 错误 | 恶意样本总数 | 正确拦截 | 正常样本总数 | 正确放行 | 误报拦截 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 33,877 | 33,877 | 0 | 658 | 568 | 33,219 | 33,208 | 11 |
恶意样本正确拦截 568 个，检出率 86.32%；33,219 个正常样本中误报拦截仅 11 个，误报率 0.03%。即使出现个别误报，也支持误报链接一键加白，紧急业务快速恢复。
可视化对比
准确率、检出率、误报率，放在一起才有意义
蓝色代表蓝易云WAF，灰色为其他产品公开数据。既看攻击识别，也看正常业务是否容易受影响。
准确率对比：越高越好
蓝易云WAF99.70%
堡塔云WAF99.60%
雷池个人版·平衡防护99.45%
雷池个人版·高强度防护99.38%
雷池专业版·高强度防护99.66%
Cloudflare98.40%
ModSecurity·一级82.39%
ModSecurity·四级48.32%
检出率对比：越高越好
蓝易云WAF86.32%
堡塔云WAF83.13%
雷池个人版·平衡防护71.65%
雷池个人版·高强度防护76.17%
雷池专业版·高强度防护90.68%
Cloudflare10.70%
ModSecurity·一级82.26%
ModSecurity·四级96.77%
误报率对比：越低越好
蓝易云WAF0.03%
堡塔云WAF0.08%
雷池个人版·平衡防护0.07%
雷池个人版·高强度防护0.22%
雷池专业版·高强度防护0.07%
Cloudflare0.07%
ModSecurity·一级17.61%
ModSecurity·四级52.49%
为什么不能只追“检出率最高”？
如果防护策略把大量正常访问一起挡住，后台发布、客户下单和支付通知都可能受影响。适合真实业务的方案，应同时比较攻击识别、正常访问误报，以及误报后能否快速加白处理。
数据来自各产品公开测试记录；产品版本、规则配置和测试环境不同，实际结果以业务复测为准。
完整数据公开
WAF数据比较
不只展示对自己有利的数字：8 款产品的准确率、检出率和误报率，都放在这里逐项比较。
左右滑动查看完整数据
| WAF产品 | 准确率 | 检出率 | 误报率 |
|---|---|---|---|
| 蓝易云WAF | 99.70% | 86.32% | 0.03% |
| 堡塔云WAF | 99.60% | 83.13% | 0.08% |
| 雷池个人版·平衡防护 | 99.45% | 71.65% | 0.07% |
| 雷池个人版·高强度防护 | 99.38% | 76.17% | 0.22% |
| 雷池专业版·高强度防护 | 99.66% | 90.68% | 0.07% |
| Cloudflare | 98.40% | 10.70% | 0.07% |
| ModSecurity·一级 | 82.39% | 82.26% | 17.61% |
| ModSecurity·四级 | 48.32% | 96.77% | 52.49% |
以上为公开测试结果，不代表所有业务场景的固定表现；版本、策略、样本构成和站点环境都会影响最终结果。
数据出处
每条对比数据，都有公开来源
点击链接可查看原始出处，自己核实，不玩文字游戏。
蓝易云WAF使用本页所列 BlazeHTTP 测试命令得到的实测结果，命令公开可复现。
堡塔云WAFaaPanel/aaWAF GitHub 仓库。该仓库“测试效果”部分列出了 33877 个样本、83.13% 检出率、0.08% 误报率及 99.60% 准确率。
雷池各版本、Cloudflare 和 ModSecurity雷池 WAF 帮助文档——测试防护效果。
数字之外，更重要的一件事真遇到误报，
真遇到误报，
能不能马上把业务救回来？
再低的误报率，也不能替代处理能力。后台发布、商品更新、支付通知或业务接口被误拦时，确认属于正常请求后，可以对对应链接一键加白，不用关掉整站防护。
1找到被拦的业务链接
2确认正常后点击一键加白
3业务恢复，其他防护继续运行
模拟一次紧急处理可以点击体验
商品信息发布链接正常业务请求待处理
订单结果通知链接正常业务请求待处理
这里是操作演示；实际使用时，请在对应站点的防护管理中完成加白。
购买前这样验证更有意义
别只跑攻击样本，也要测你的真实业务
公开数据用于参考，最后是否适合你，还得看自己的网站、后台、订单和接口能不能正常工作。
先测攻击识别
在已经获得授权的测试站点中，检查常见恶意请求是否被识别，并核对对应的防护记录。
再测正常业务
逐项测试后台登录、文章发布、文件上传、下单、支付通知、小程序请求和常用业务接口。
最后测误报处理
确认出现误报后能否找到对应记录、完成链接一键加白，并且不影响其他防护策略。
需要自己复测？展开查看公开样本命令
仅对你拥有管理权限或已明确授权的测试站点执行；先观察实际业务，再根据结果调整防护策略。
测试命令 · 支持复制
docker run --rm --net=host chaitin/blazehttp:latest /app/blazehttp -t "http://127.0.0.1:80"测试结论
一句话：防护狠，还不误伤
本次测试中，蓝易云WAF 展现出兼顾防护效果与业务准确性的综合优势：
准确率高、误报率低准确率达到 99.70%，误报率仅为 0.03%，最大限度减少正常请求被误拦截。即使出现个别误报，误报链接支持一键加白，紧急业务快速恢复。
恶意请求检出能力出色658 个恶意样本中正确拦截 568 个，检出率达到 86.32%，能够覆盖大多数常见 Web 攻击请求。
综合表现均衡蓝易云WAF 在检出率、误报率和准确率之间取得良好平衡，适合同时重视网站安全与业务稳定性的使用场景。
误报处置有兜底即使出现个别误报，误报链接支持一键加白，紧急业务秒级恢复，不影响正常运营。
不同产品的数据来源和测试环境可能存在差异，以上结果用于展示各项指标下的防护表现，不作为完全相同环境下的严格排名。
常见问题
选WAF最想先问清的三件事
测试命令、指标公式和数据来源全部公开在本页，可自行复现验证；对比数据均来自各产品的公开渠道，链接见“数据出处”板块。
检出率要和误报率一起看：误报率高的防护会把大量正常访问一起拦住，后台发布、下单和支付通知都可能受影响。本页把两个指标放在一起对比，就是这个原因。
先测真实业务（后台登录、文章发布、下单、支付通知、小程序接口），再测攻击识别，最后验证误报链接能否一键加白处理。三步流程见“购买前这样验证”。
适不适合，测完再说
好防护不是看起来厉害，是你的网站用着放心
带上自己的后台、订单、支付通知和接口场景，先测试实际效果，再决定是否购买。