CDN能否防御DDoS和CC攻击?

结论先行：CDN能有效防御大多数DDoS与部分到大部分CC攻击，但绝非“装上就无敌”。正确打法是“边缘削峰 + 行为识别 + 接口限流 + 回源保护 + 架构冗余”的分层联动。🛡️🚀

原理与边界（务实直说）

• DDoS：以带宽/连接洪泛为主。CDN通过Anycast与边缘清洗把流量分散在全球节点，就地过滤，显著降低源站受压。
• CC：以应用层高RPS/高并发消耗为主，需要WAF规则、行为挑战、人机校验、接口限流、缓存命中率共同兜底。
• 边界：动态接口命中率低、长连接未限时/并发、数据库慢查询未治理时，CDN会“回源放大”，需要应用侧同步优化。🙂

分析说明表（Classic Editor 可直接用）

最小可行策略（含代码与逐段解释）

1) 接口级速率限制（抗CC核心）

limit_req_zone $binary_remote_addr zone=api_cc:10m rate=10r/s;
server {
  location /api/ {
    limit_req zone=api_cc burst=20 nodelay;
    add_header X-CC-Shield "edge";
    proxy_pass http://upstream_api;
  }
}

解释：limit_req_zone建立api_cc限流区（单IP 10次/秒）；burst=20允许短突发降低误杀；nodelay超阈值立即拒绝以保护源站线程；X-CC-Shield用于日志侧观测命中效果。

2) 方法白名单 + 参数熵启发式（拦截脚本化请求）

map $request_method $method_ok { GET 1; POST 1; default 0; }
map $args $param_entropy { default 0; "~(.+&){6,}" 1; }
server {
  if ($method_ok = 0) { return 405; }
  if ($param_entropy = 1) { return 429; }
}

解释：仅放行GET/POST，收敛攻击面；“参数过密”判定为高熵流量并限速（429），对自动化泛扫与变参CC有效。

3) 静态资源强缓存与预热（把洪峰变命中）

location ~* \.(css|js|png|jpg|svg)$ {
  expires 7d;
  add_header Cache-Control "public, max-age=604800, immutable";
  try_files $uri =404;
}

解释：immutable确保CDN与客户端长时间命中；活动前配合“预热”，让高峰到来时直接命中边缘；try_files避免无意义回源。

4) 连接并发闸门（兜底反爆）

iptables -I INPUT -p tcp --dport 443 -m connlimit --connlimit-above 100 -j REJECT

解释：单IP并发>100直接拒绝，防止FD/线程被拖空；建议在边缘与源站设置不同阈值，形成分层闸门、逐级削峰。🧰

验收指标（用数据闭环 📊）

• P95/P99时延、错误率（4xx/5xx）、缓存命中率、回源带宽、WAF拦截率、单位时间新建连接数。
• 建立“活动前→攻击中→恢复期”的三段基线；异常即回滚最近策略，并保留取证日志用于复盘。

结论与行动清单

• 能否防？——能，CDN可显著抵御DDoS并大幅缓解CC，效果取决于规则质量与源站治理深度。
• 立刻执行：上线边缘限流 + 行为挑战 + 强缓存 + 回源限速，同步推进接口级缓存/读写分离/异地多活与压测演练，把攻击从事故转化为可控成本曲线。🔥

稳扎稳打、持续校准，安全能力就是你的竞争壁垒与口碑护城河。