网站用CDN可以防DDoS和CC攻击吗?

结论先行：CDN能显著降低DDoS与CC攻击的业务冲击，但不是“开了就万无一失”。正确姿势是“边缘削峰 + 行为识别 + 接口限流 + 回源保护 + 架构冗余”的分层联动。🛡️🚀

原理与边界（务实版）

• DDoS：以带宽/连接洪泛为主，目标是“堵死管道”。高防CDN凭借Anycast与大带宽清洗，将流量在全球边缘节点就地分散与过滤，源站基本不感知。
• CC：以应用层高RPS消耗为主，目标是“拖垮应用/数据库”。需要WAF规则、行为挑战、接口级限流与缓存命中率共同作用。
• 不能替代应用治理：动态接口无缓存、长连接未限时/并发、SQL慢查询未优化时，CDN也会“回源放大”压力。🙂

分析说明表（Classic Editor 友好）

即插即用的最小策略包（含代码与逐段解释）

1) Nginx：接口级速率限制（抗CC核心）

limit_req_zone $binary_remote_addr zone=api_cc:10m rate=10r/s;
server {
  location /api/ {
    limit_req zone=api_cc burst=20 nodelay;
    add_header X-CC-Shield "edge";
    proxy_pass http://upstream_api;
  }
}

解释：

• limit_req_zone 创建api_cc限流区，单IP速率10次/秒；
• burst=20 允许短瞬时突发，降低误杀；
• nodelay 超阈值立即返回，保护源站线程与连接池；
• 标头X-CC-Shield便于观测命中率与回归分析。

2) Nginx：方法白名单 + 参数熵启发式（过滤伪造请求）

map $request_method $method_ok { GET 1; POST 1; default 0; }
map $args $param_entropy { default 0; "~(.+&){6,}" 1; }
server {
  if ($method_ok = 0) { return 405; }
  if ($param_entropy = 1) { return 429; }
}

解释：

• 仅放行GET/POST，缩小攻击面；
• “参数过密”判为高熵请求，返回429限速，针对脚本化泛扫有效。

3) Nginx：静态资源强缓存与预热（削峰提命中）

location ~* \.(css|js|png|jpg|svg)$ {
  expires 7d;
  add_header Cache-Control "public, max-age=604800, immutable";
  try_files $uri =404;
}

解释：

• immutable 强制客户端与CDN长期命中，活动大促前配合“预热”进一步抬高命中率；
• try_files 避免无效回源放大。

4) iptables：单IP并发上限（兜底防爆）

iptables -I INPUT -p tcp --dport 443 -m connlimit --connlimit-above 100 -j REJECT

解释：

• 单IP并发 >100 直接拒绝，遏制“连接耗尽”；
• 建议边缘与源站设置不同阈值，形成分层闸门。

验收指标（用数据说话 📊）

• P95/P99时延、错误率（4xx/5xx）、命中率、回源带宽、WAF拦截率、单位时间新建连接数。
• 以“活动前→攻击中→恢复期”三段曲线进行SLA核验；异常即回滚最近策略并保留取证日志。

结论与行动清单

• 能否防？——能，大概率能有效抗住多数DDoS与CC，但取决于你的规则质量与源站架构。
• 要做什么？——上线边缘限流+行为挑战+强缓存+回源限速，补齐应用级缓存/读写分离/异地多活，并进行攻防演练与阈值标定。🔧

一句话：把“被动挨打”变成策略化经营，让攻击变成可度量、可回滚、可复盘的成本曲线，而不是事故。