蓝易云CDN:如何辨别真假高防服务器?从五方面入手!

要辨别“真假高防服务器”,别被“多少G防护”四个字带节奏。真正的高防是可量化、可验证、可复盘的交付能力;假的高防往往只是“普通带宽 + 简单限速/封禁”,一打就露馅。下面从五个方面,给你一套可落地的验收方法。🙂


① 防护口径:只报“G”不报“Mpps”,基本不靠谱

你要核对的硬指标:

  • 带宽防护(Gbps):能扛多大的流量洪峰
  • 包速防护(Mpps):能扛多快的包冲击(很多攻击拼的是包速)
  • 清洗能力形态:清洗中心/边缘清洗、是否支持自动牵引与回切

危险信号:

  • 只说“高防XXG”,但不敢给 Mpps,也说不清清洗链路与触发策略。😄


② 线路与路由:真高防要“可用 + 抗压 + 可切换”

高防服务器不是“单线大带宽”就够,关键在网络底座的多路径与容灾能力。

你可以做的基础验证(不打扰业务)

mtr -rwzc 50 你的服务器IP

解释:

  • mtr 会持续采样链路质量:丢包、延迟、抖动。
  • 重点看:是否存在明显的骨干/汇聚节点特征、是否绕路严重、是否抖动异常。
  • 真正的高防资源通常在链路上更“工程化”:路径稳定、波动可控,且具备更强的跨网可达性。

③ 清洗/牵引机制:真高防能“自动化处置”,假高防靠“手工救火”

高防的核心不是“挡”,而是怎么挡:攻击来了,是否能快速把脏流量牵引到清洗系统,再把干净流量回注回来。

你要问清楚的交付点:

  • 触发方式:自动触发还是必须人工改解析/改路由
  • 牵引方式:是否有成熟的牵引方案(例如基于路由牵引、隧道牵引等)
  • 回切策略:攻击下降后是否能自动回切,避免长期绕路导致时延上升

你可以做的“服务侧特征”观察

ss -s

解释:

  • ss -s 汇总当前连接状态,能看到 TCP 连接量、TIME-WAIT 等。
  • 如果一遇到压力就出现连接状态失控、服务端响应明显劣化,通常说明没有完善的上游清洗与连接治理体系。

④ 可观测与可交付:能不能给你“证据链”才是关键

真高防一定能提供可观测数据,否则你无法做运营闭环。

必备交付物(至少要做到其中大部分):

  • 实时攻击图表:流量/包速/攻击类型/源分布
  • 处置动作记录:触发时间、策略命中、封禁/限速结果
  • 业务视角指标:清洗前后延迟变化、错误率变化、回源带宽变化
  • 复盘报告:攻击结束后的事件复盘与策略建议 📌

危险信号:

  • 只给一句“已经帮你挡住了”,拿不出任何可验证数据。

⑤ 实战验收:不做“可控压测”,真假分不出来

不建议你直接“上强度”去打真实攻击;正确姿势是做可控、低风险的验收测试:看系统是否具备限速、挑战、封禁、回切的完整闭环。

基础可用性与响应头检查(低风险)

curl -I http://你的服务器IP
curl -I https://你的域名

解释:

  • -I 只请求响应头,成本低、对业务影响小。
  • 你要观察:在异常访问特征下(例如频率稍高、路径异常)是否出现明确的策略动作(限速、拒绝、挑战等),而不是直接把服务打崩或返回大量网关错误。✅

五方面核验清单(拿去做验收打勾)

方面 你要的“硬标准” 常见“伪高防”特征
防护口径 同时给出 Gbps + Mpps + 清洗形态 只讲“多少G”
线路路由 路径稳定、抖动可控、具备冗余策略 绕路严重、波动大
清洗牵引 自动触发、自动回切、策略可配置 人工改配置救火
可观测性 实时图表+动作记录+复盘报告 没有数据证据链
验收机制 可控压测方案+明确SLA口径 不让测、说不清

一个务实的判断结论

真高防服务器 = 防护能力可量化 + 处置链路自动化 + 交付证据可复盘。
你按上面五项走完,基本能把“真高防”和“营销高防”分层筛出来。🚀

THE END