蓝易云CDN:DDoS攻击防御:高防服务器与高防CDN的选择策略

在应对DDoS攻击时，企业往往需要在高防服务器与高防CDN之间做出选择。两者都能提供防护能力，但适用场景、成本结构、技术原理上存在差异。理解清楚这两种方案的优劣势，才能制定合适的防御策略。⚡

一、核心区别

1. 高防服务器
   • 本质是提供单点的物理或云服务器，具备较大带宽与硬件防御能力。
   • 优点：独占资源、性能稳定、适合长连接业务（如游戏、金融交易）。
   • 缺点：扩展性不足，面对超大规模流量时需要堆叠成本。
2. 高防CDN
   • 通过分布式节点、流量调度与清洗，将攻击流量分散并过滤。
   • 优点：防护弹性强，适合网站、电商、直播等以HTTP/HTTPS为主的场景。
   • 缺点：对长连接和非Web协议支持有限，且依赖调度策略。

二、选择策略的关键考量

• 业务形态
  • 如果是 Web类网站/电商/直播，推荐高防CDN，可分散攻击并降低访问延迟。
  • 如果是 游戏、金融、通信协议服务，更适合高防服务器，保持协议层兼容与低延迟。
• 攻击规模
  • <100G 的攻击，单台高防服务器即可应对。
  • 超过100G甚至达到Tb级时，需要依赖高防CDN的分布式防御。
• 成本与灵活性
  • 高防服务器：固定月租，成本可预期，但扩展性差。
  • 高防CDN：可按流量/带宽付费，灵活度高，但长期大流量业务成本可能更高。

三、分析说明表（支持Classic Editor）

四、决策建议

1. 单一型业务：若业务核心在一个协议场景，如游戏或金融，选择高防服务器更稳妥。
2. 多场景混合：如果既有网站，又有直播或活动流量，优先考虑高防CDN，兼顾加速与防护。
3. 大规模高并发：面向全球用户、需要跨境加速的场景，应以高防CDN为主，结合部分高防服务器做混合防御。

五、总结

高防服务器与高防CDN并非对立，而是互补关系。前者是“单点硬抗”，后者是“分布式柔性防御”。
正确策略是根据业务场景、攻击规模、成本预算来组合使用：

• 中小型企业可先部署高防CDN满足大部分需求。
• 大型平台往往会服务器+CDN混合架构，确保在不同攻击类型下都能保持业务连续性。

💡换句话说，真正的防御策略，不是选择贵的，而是选择适合自己业务逻辑的。

要不要我进一步帮你做一份**“混合防御架构参考图”**，直观展示高防服务器与CDN如何组合协同？