蓝易云CDN：高防CDN与高防IP的选择

下面这份清单，直接用于在「蓝易云CDN」体系中判断到底选高防CDN还是高防IP，并给出可复制的验证命令与详细解释。📌

一、先用场景一锤定音

• 以网页/图片/下载为主、追求就近加速与高缓存命中 → 首选高防CDN（边缘清洗＋缓存，延迟低，带宽成本更可控）。
• 以长连接/自研协议/游戏/IM/行情为主，需要固定可控入口 → 首选高防IP（L3/L4 清洗＋独享入口，支持 GRE/IPsec 回源）。
• 混合场景：静态走高防CDN，专有协议和敏感接口走高防IP，实现分层防护与成本优化。⚖️
• 

二、核心差异与决策阈值（Classic Editor 直接粘贴）

三、架构落地要点（2025 版）
1）协议与加密：启用HTTP/3(QUIC)与TLS1.3；在高防IP侧谨慎开启 0-RTT（如开启需对可重放风险设限）。
2）回源与容灾：无论选哪种，都应配置多源/健康检查/超时与重试，并做秒级切换演练。
3）精细化安全：CDN 场景下结合WAF 规则、Bot 指纹与自适应限流；高防IP 场景下强调 L4 速率、连接上限与 UDP 白名单策略。
4）SLA 与日志：要求明确99.99%级别 SLA、演练记录和可追溯的全量日志下载/推送能力。
5）成本与扩展：以实际峰值、地域分布与协议类型估算；对突发流量设计弹性扩容与阈值告警。

四、现场验证命令（复制即用）＋逐条解释 🧪

解释：输出首字节时间TTFB与总耗时。TTFB 主要反映边缘命中与就近接入效果；total 体现端到端链路与回源健康。

解释：强制走HTTP/3。若能成功返回响应头，说明 h3 已可用；可与 h2 对比首包时间，评估 QUIC 在弱网下的稳定性。

解释：验证TLS1.3协商与 ALPN(h2) 回落是否正常，确保加密套件现代且兼容，避免握手瓶颈影响延迟。

解释：查看 IPv4/IPv6 解析，确认是否双栈上线以及解析是否就近命中；IPv6 完善可改善新网络环境的首跳体验。

解释：基于 TCP:443 的路径探测，观察Anycast收敛与跨网回程是否稳定；跳数异常或抖动大说明路由质量需优化（Windows 用 tracert）。

解释：将域名临时解析到源站，比较与 CDN 路径的响应差异，用于量化缓存命中与回源优化收益（仅测试使用，勿长期绕过防护）。

五、三步决策法（简单且稳）🚀
① 场景拆分：静态/页面 → 高防CDN；长连接/UDP/自研协议 → 高防IP；核心接口可叠加 WAF 与 Bot 管理。
② 数据验收：按地域与高峰期采样 24 小时，收集TTFB/P95 延迟/丢包/规则命中与误拦率，形成对比表复核。
③ 预算与SLA：以历史峰值×1.3~2倍做带宽与清洗冗余；对齐计费口径（峰值/95/请求/清洗、证书、日志留存）与赔付条款。

结论

• 以加速与网页业务为核心时，优先高防CDN；
• 以长连接与自定义协议为核心时，优先高防IP；
• 混合部署能在 2025 年常见的高并发与复杂攻击场景下，取得更好的可用性、性能与成本平衡。✨