蓝易云CDN：如何选择高防CDN和高防IP?

下面这份指南，直接用于「蓝易云CDN」选型时在 高防CDN 与 高防IP 之间做出正确决策，并给出可复制的核验命令与解释 🧭

一、先判定：该选高防CDN还是高防IP？

• 若以 网页/静态资源/图片下载 为主，追求全球就近与缓存命中 → 选 高防CDN（边缘清洗+缓存，延迟低）。
• 若以 长连接/游戏/IM/专有TCP或UDP协议 为主，需要暴露固定入口 → 选 高防IP（独享入口+回源隧道/GRE，协议覆盖广）。
• 混合场景：静态走 高防CDN，动态或自定义协议走 高防IP，实现分层防护与成本优化。⚖️
• 

二、原理与场景对照表（Classic Editor 直接粘贴）📊

三、必须量化的关键指标（2025 版）🛡️
1）防护硬实力：清洗带宽、联动 L3/L4/L7，自适应限流、指纹识别。
2）网络与回源：Anycast+BGP、双活/多源、健康检查 与超时/重试策略。
3）协议与性能：HTTP/3(QUIC)、TLS1.3、Brotli、边缘压缩/计算，P95 TTFB 稳定。
4）可观测与合规：全量日志 可下钻到规则ID，留存周期可配置；可审计。
5）SLA 与演练：SLA ≥ 99.99%，支持灰度/回滚，秒级切换演练有记录。
6）成本模型：明确 计费口径（峰值/95/请求/清洗），证书/日志/规则条数等增值项 无隐藏费用。💰

四、现场核验命令（复制即用）与详细解释 🧪

解释：向 CDN 域名发起请求并输出 TTFB（首字节时间）与总耗时；TTFB 低说明边缘命中或就近接入效果好，总耗时体现整体链路健康。

解释：强制使用 HTTP/3；响应返回即表示 h3 可用。比对 h3 与 h2 的首包时间，可以评估 QUIC 的加速与抗抖动能力。

解释：检查 TLS1.3 与 ALPN 协商是否成功，确认加密套件现代化与协议回落（h2/h1）可用，避免兼容性问题。

解释：查看 IPv4/IPv6 解析是否开启 双栈；命中更近的节点通常能降低时延，IPv6 覆盖有助于新网络环境访问质量。

解释：以 TCP:443 探测路径，观察 Anycast 收敛与跨运营商回程是否稳定；若跳数异常或抖动大，需与服务方排查路由策略。

解释：将域名临时解析到 源站，对比与 CDN 加速路径的响应头和耗时，量化缓存命中、压缩与回源优化的收益（仅用于测试，勿长期绕过）。

五、落地决策三步走（直接执行）🚀
① 场景拆分：静态/下载 → 高防CDN；自研协议/长连接 → 高防IP；登录/支付接口单独加 WAF+Bot。
② 数据验收：以上面命令采样 24 小时，抓取 TTFB、P95延迟、丢包、规则命中 与误拦率，形成表格对比。
③ 成本与SLA：模拟流量曲线核对 计费口径、清洗费用与日志留存成本；要求提供近 6 个月处置与演练记录，SLA 明确赔付条款。

六、风险与优化提示（避免踩坑）⚠️

• 只看防护带宽不看 回源：清洗后回源瓶颈会放大，需核对多源与健康检查。
• 只看节点数量不看 质量：以 RTT/抖动与稳定性为准，关注跨境与冷门区域体验。
• 只看拦截量不看 误拦率：对登录/支付等接口要灰度生效，先观察再放量。
• 忽略 日志：无全量日志就无法追溯，合规与内审都难以通过。

按以上方法，你可以用数据而非感觉来选择：面向内容分发与页面加速用 高防CDN，面向自定义协议与固定入口用 高防IP；两者组合能在 2025 年常见高并发与复杂攻击场景下取得更稳妥的性价比与可靠性。✨