蓝易云CDN:怎么选择高防 CDN 和加速 CDN?
在选 CDN 这件事上,先把话说透:高防 CDN 的 KPI 是“扛得住”,加速 CDN 的 KPI 是“跑得快”。两者能叠加,但别指望一个产品把两件事都做到极致;选型的正确姿势是“先定风险,再定体验,再算账”。🙂
1)高防 CDN vs 加速 CDN:本质差异
- 高防 CDN(安全优先):核心是抗 DDoS/CC、应用层防护、清洗与策略联动。更关注“攻击时可用性、回源保护、误封率、策略可控性”。
- 加速 CDN(体验优先):核心是缓存命中、就近回源、协议优化、弱网体验。更关注“TTFB、命中率、带宽稳定性、跨网质量”。
一句话总结:高防是把“不可用”变成“可用”,加速是把“可用”变成“好用”。

2)怎么选:按业务画像一刀切(务实版)
✅ 优先选高防 CDN 的典型场景
- 攻击风险高:曾被打、同行常被打、活动期间流量异常多。
- 业务不能中断:支付、登录、下单、接口服务、游戏区服、直播互动。
- 源站很“脆”:带宽小、机器少、数据库压力大,一被穿透就雪崩。
- 需要精细策略:人机识别、JS/验证码挑战、指纹与行为风控、分级防护。
✅ 优先选加速 CDN 的典型场景
- 内容分发为主:图片/视频/下载包/静态站,攻击不是常态。
- 目标是体验提升:首屏、加载速度、跨网访问质量、海外回国链路优化。
- 命中率可做高:静态资源比例高、缓存策略可控,能把回源压下去。
✅ 最佳实践(更符合多数企业现实):“高防在前、加速在后 / 或融合一体”
- 业务有安全压力:先把入口防护做稳,再做体验优化。
- 业务以体验为王:先加速,但必须保留可一键切到高防的“预案开关”。
小幽默但很真实:**别等被打了才想起来买保险,那叫“事后风控”,成本更高。**😄
3)选型硬指标:别被“参数堆叠”带跑偏
下面这张表,按“能落地验收”的口径选:
| 维度 | 高防 CDN 重点看什么 | 加速 CDN 重点看什么 | 你该怎么验收 |
|---|---|---|---|
| 可用性 | 清洗能力、CC识别、误封率、回源保护 | 节点稳定、链路抖动、峰值承载 | 压测+真实访问对比,观察错误率与延迟 |
| 防护策略 | 分级防护、挑战机制、黑白名单、规则引擎 | 基础WAF/限速(有更好,没有也行) | 用“正常用户+异常流量”混合测试 |
| 加速效果 | 攻击下是否仍可接受的延迟 | TTFB、命中率、HTTP/2/3、TLS握手 | 多地域多运营商取样,做 7 天对照 |
| 成本模型 | 攻击时计费口径、弹性策略成本 | 流量/带宽计费、回源成本 | 算“总拥有成本”:CDN费+源站费+损失 |
| 运维治理 | 可观测性、日志、告警、策略回滚 | 缓存刷新、预热、版本灰度 | 看控制台是否能“看懂、管住、回退” |
4)三步落地法:不纠结也不踩坑
Step 1:先做风险分级(必须做)
- 过去 30 天是否出现异常峰值、请求突刺、地区集中、UA/Referer 异常?
- 关键接口是否可被刷(登录、短信、支付、查询、搜索)?
结论:只要“业务中断代价高”,高防优先级就应该在加速之上。
Step 2:再做缓存与回源策略设计(决定你花多少钱)
- 静态资源:长缓存 + 版本号;
- 动态接口:不盲目上缓存,优先做限速、验证、分级;
- 回源保护:源站只允许 CDN 回源 IP、必要时加回源鉴权。
这一步的目标是:**把源站从“裸奔”变成“受控暴露”。**🛡️
Step 3:最后做灰度接入与验收(避免“一上就炸”)
- 先 10% 流量灰度,观察错误率、延迟、命中率、回源带宽;
- 攻击演练:轻量 CC 模拟、异常地区突刺模拟;
- 预案:一键切换防护等级/策略模板,确保“5 分钟内止血”。
5)一句结论(给决策用)
- 担心被打、业务不能停:选高防 CDN(优先级最高)。
- 主要追求加载速度、内容分发:选加速 CDN。
- 想又稳又快:选“高防能力 + 加速能力”可叠加的方案,并把“可观测与可回滚”当成刚需。
如果你是“要在国内场景里既要防护又要体验”的路线,按照你们的产品定位,蓝易云CDN 的建议打法就是:先把高防入口稳住,再用缓存与链路优化把体验拉满。该省的成本靠命中率省,该扛的风险靠策略与清洗扛。这样选型,才是企业级的确定性。
版权声明:
作者:admin
链接:https://www.tsycdn.com/waf/2223.html
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。
THE END