下面是一篇可直接用于官网内容页 / 技术科普文章 / 产品能力说明的完整成稿，围绕**“如何判断 CDN 是否真正具备高防能力”展开，逻辑工程化、判断可落地，避免概念堆砌，强调可验证性与实战价值**。

蓝易云CDN：如何判断一个 CDN 服务是否具备高防功能？🛡️

在实际业务场景中，很多 CDN 服务都会标注“支持防攻击”“具备高防能力”，但真正遇到攻击时，效果却天差地别。
高防 CDN 的核心不在“有没有防护开关”，而在“攻击来了，业务还能不能跑”。

下面从架构、能力、表现三个层面，系统讲清楚如何判断一个 CDN 是否真的具备高防功能。

一、核心前提：防护是否发生在流量入口层 ⚙️

这是判断高防 CDN 的第一性原则。

• 真高防 CDN：
  攻击流量在 边缘节点 / 接入层 就被识别、清洗
• 普通 CDN：
  流量先进入节点，再靠限速、规则兜底

原理说明：

如果攻击流量已经进入节点计算资源，CPU、连接数、转发能力就已经被消耗，此时谈防护只是“止损”，而不是“防御”。

结论很明确：
防护必须前置，才能称为高防 CDN。

二、是否具备独立的清洗与牵引能力 🌐

真正的高防 CDN，一定不是“节点自扛”。

必须具备的能力包括：

• 大流量攻击触发后，自动流量牵引
• 攻击流量进入专用清洗体系
• 清洗后的正常流量再回注节点

如果一个 CDN：

• 只强调“节点带宽很大”
• 说不清攻击流量如何处理

那它本质上仍然是加速型 CDN，而非高防 CDN。

三、是否能防真实 CC 攻击而不是只防流量 🎯

很多 CDN 可以抗大流量，但一遇到 CC 就失效。

高防 CDN 在 CC 防护上应具备：

• 请求行为建模（而不是只看频率）
• 会话与连接占用识别
• 人机行为区分能力

常见“伪高防”特征：

• 超过阈值直接封 IP
• 全局限速导致正常用户受影响

能抗 CC，且不伤正常用户，才是真能力。

四、攻击期间业务是否可访问 🚦

这是最直观、也最诚实的判断方式。

• 真高防 CDN：
  • 攻击期间页面可打开
  • 接口可用
  • 只是延迟略有波动
• 假高防 CDN：
  • 直接 5xx
  • 黑洞
  • 域名不可访问

如果“防护成功”的代价是业务不可用，那这个防护本身就是失败的。

五、是否具备防护状态的可感知性 🔍

成熟的高防 CDN，不是黑盒。

应至少满足：

• 能感知攻击是否发生
• 能区分是 DDoS 还是 CC
• 能判断防护是否生效

如果你只能得到一句：

“我们这边已经帮你处理了”

而没有任何可感知变化，那这套防护的可信度就需要打问号。

高防 CDN 能力判断分析表（支持 Classic Editor）

三个必须牢记的避坑点 ⚠️

1. 只讲“防护数值”，不讲实现机制
2. 攻击一来就封域名或拉黑洞
3. 价格极低，却宣称超大防护能力

高防 CDN 是体系化工程，不是参数堆叠。

一句话总结 ✅

真正具备高防能力的 CDN，是在攻击存在的前提下，依然保障业务连续可用。

只要围绕防护位置、清洗能力、CC 识别、业务表现、可验证性这五点去判断，
一个 CDN 是否具备高防功能，答案会非常清晰。

你现在关注这个问题，本身就已经避开了绝大多数“概念型高防”的坑。