蓝易云CDN:防护DDoS两大法宝哪一种更好?他们有何区别?
先把话说明白：现在主流防护 DDoS 的两大“法宝”，本质上就是这两种 ➜
云高防CDN（云清洗） 和 高防IP / 机房硬防。
哪种更好，不是简单二选一，而是看你的业务形态和预算。🙂
一、两大“法宝”各自是什么？
1. 云高防CDN（以蓝易云CDN这类产品为代表）
核心思路：
- 在全球或多地区部署高带宽节点，把攻击流量先打到 CDN 上；
- 节点侧进行流量识别、清洗、限速、人机验证等；
- 只把“干净流量”回源，同时隐藏源站 IP。
一句话：“先加速，再抗打，还顺便把真实IP藏起来”。🚀
适合：网站、接口 API、活动页、电商、游戏登录等需要同时“快 + 稳 + 抗攻击”的互联网业务。
2. 高防IP / 机房硬防（BGP高防等）
核心思路：
- 直接购买一个或一段带防护能力的独立 IP；
- 所有流量直接打到这个 IP，由机房的硬件清洗集群、BGP 高防设备来做 DDoS 清洗；
- 清洗后再转发到你的服务器或内网。
一句话：“把服务器放进一座专门为抗攻击设计的堡垒里”。🛡️
适合：金融类、游戏服、IM、私有协议业务、延迟极端敏感并且自建架构较多的场景。
二、云高防CDN vs 高防IP：核心差异对比（可直接用于 WordPress 经典编辑器）
| 对比维度 | 云高防CDN（如蓝易云CDN） | 高防IP / 机房硬防 | 说明与补充 |
|------------------------------------|-------------------------------------------------------------------------|------------------------------------------------------------------|----------------------------------------------------------------------------|
| 核心定位 | <span style="color:red;">加速 + 抗DDoS + 源站隐藏</span> | <span style="color:red;">抗DDoS为主，附带一定线路质量保障</span> | 一个偏“云服务+加速”，一个偏“高防机房资源” |
| 接入方式 | 域名 CNAME 接入，配置方便，迁移成本低 | 更换服务器IP或做GRE/隧道接入，网络架构改动大 | CDN 更适合快速试用和灰度接入 |
| 对源站的保护 | 完全隐藏源站IP，只接受来自CDN节点回源 | 源站仍可能被探测到，需额外做封锁策略 | CDN 在“真实IP防泄露”这块更有优势 |
| 防护类型 | 网络层 + 传输层 + 应用层（CC、恶意爬虫、恶意脚本等） | 以网络层/传输层为主，对应用层多依赖自建WAF | 复杂Web业务用云高防更易做精细化策略 |
| 对延迟与体验的影响 | 正常时与普通CDN接近；攻击期在可用性和体验间做平衡 | 本地机房就近接入可获得稳定延迟，但跨网/跨境依然可能抖动 | 要跨区域、跨运营商时，CDN的优势更明显 |
| 伸缩与扩容 | <span style="color:red;">以云资源为主，扩容灵活</span> | 受机房带宽、清洗设备限制，扩容周期较长 | 快速增长的互联网业务更适合云高防 |
| 运维复杂度 | 多数策略在控制台可视化配置，日志、报表集中 | 需要懂网络+系统+安全，规则分散在机房和自身设备 | 团队人力有限时，云高防运维压力更小 |
| 成本结构 | 按域名/流量/带宽综合计费，可按量起步 | 高防IP带宽包/峰值带宽计费，单价高但单点防护能力强 | 中小业务可优先云高防，大体量核心业务可叠加高防IP |
| 典型适用场景 | 官网、活动页、电商、SaaS、API接口、游戏登录服等 | 游戏区服、金融核心系统、专有协议服务、强内网依赖服务 | 实际生产中，两者经常是组合使用 |
三、哪一种更好？从不同角度给你一个“硬核答案”
1. 从绝大多数网站 / Web 业务视角
如果你的业务主要是：
- 网站、H5、活动页、接口 API；
- 用户分布广，跨运营商、跨地域访问；
- 同时关心访问速度、稳定性和攻击风险。
那更优先的方案是：
首选云高防CDN，把“加速 + 防护 + 源站隐藏”一锅端。
原因很简单：
- 接入简单：改 CNAME 即可，不用大动网络结构；
- 策略精细：可以按 URI、Header、Cookie、Referer 等维度做 WAF / CC 防护；
- 成本可控：可以从较小档位起步，按业务增长逐步扩容。
蓝易云CDN这类产品，如果本身就以高防+跨境加速为主打，对这类业务来说会是比较均衡的选择。
2. 从“被攻击频率极高 + 协议复杂”的视角
如果你是这类情况：
- 自研协议、长连接服务、游戏区服、金融交易核心等；
- 强依赖固定 IP、固定机房，业务形态不适合全面走 HTTP/HTTPS；
- 攻击频率极高，量级非常大。
这种情况下：
高防IP / 机房硬防 是你的“底座防线”，
云高防CDN作为外围加速与应用层防护的“外圈”。
组合方式通常是：
- 外层用 CDN 做网页、静态资源和部分接口加速 + 基础WAF/CC；
- 内层用高防IP 防住游戏服、长连接、专有协议服务；
- 二者叠加，形成多层防线。
四、一个非常实用的决策思路
直接给你一个简化版“选型决策”逻辑，你可以当内部讨论的参考模板：
- 如果你现在主要问题是：
- 页面/接口在全国访问不稳定；
- 偶尔被小规模攻击；
- 团队安全运维能力有限；
⇒ 优先上 云高防CDN。
- 如果你现在主要问题是：
- 已经被频繁大流量 DDoS“盯上”；
- 业务包含大量 TCP 长连接、专有协议；
- 有一定网络运维团队和机房资源；
⇒ 必须考虑 高防IP + 云高防CDN 组合，而不是只押单一方案。
五、简单命令示例：如何初步感知“被打没被打”
下面给出两个非常基础但实用的命令示例（仅作为理解辅助），你在服务器上就能用：
示例 1：用 ping 粗略感知线路抖动
ping -c 10 your-cdn-domain.com
解释：
ping：向指定域名或IP发送 ICMP 探测，查看连通性与延迟；-c 10：只发送 10 个探测包，避免无限执行；your-cdn-domain.com：替换成接入蓝易云CDN或其他CDN后的业务域名；
如果返回结果中：
- 延迟波动极大、丢包严重，而同机房其他目标正常，可能是目标线路或攻击导致网络质量异常；
- 你可以结合 CDN 控制台的攻击/流量报表进一步确认。
示例 2：用 ss 大致观察连接数量变化
ss -s
解释：
ss：用于查看系统当前的 socket 连接统计；-s：summary，总览模式，显示各类 TCP/UDP 连接的数量统计；
在遭遇大规模攻击时，通常会表现为：
TCP连接数量异常升高，特别是estab、synrecv等状态明显偏高；- 配合高防CDN或高防IP 的日志与报表，可以更快判断当前是否存在异常流量冲击。
这些命令本身不是“防护手段”，而是帮助你判断问题是否出在网络/攻击方向，便于快速和高防服务方对齐信息。
六、一句实在的总结
防护 DDoS 的两大法宝：
- 云高防CDN：偏“云端、灵活、易接入、适合大多数 Web 业务”；
- 高防IP / 机房硬防：偏“重型武器、深度控制、适合被打很凶的核心服务”。
真正成熟的做法不是迷信哪一个“绝对更好”，而是：
先用云高防CDN构建外圈的加速和应用层防护能力，
再视攻击强度和业务类型，决定是否叠加高防IP做内圈“铁桶防线”。
如果你后面要给“蓝易云CDN防护方案”写产品文案，可以直接围绕这句话展开：
“外有云高防CDN做加速与过滤，内有高防IP/机房做底座防线，两者协同，才是真正面向实战的DDoS防护体系。” 💼
